首页 专业领域 合伙人及顾问 宏翰案例 宏翰论著 奖项与专访 宏翰纪事 联系我们
案例一:天顺公司诉中原公司居间合同纠纷案

案例二:国泰君安公司诉陈某借款纠纷案

案例三:众拓公司诉华焰公司买卖合同纠纷案

案例四:上海NTS公司诉常州威欧公司、陈某侵犯商业秘密案

案例五:中原公司诉李*豪居间合同纠纷案

案例六:联煤公司与环水公司定作合同纠纷案

案例七:合伙协议纠纷案

案例八:萨龙图诉意泽利公司劳动报酬纠纷案

案例九:委托合同纠纷案

案例十:俞某诉埃非索公司劳动纠纷案

案例十一:卢森堡航空飞机索赔案

案例十二:月有阴晴圆缺人有旦夕祸福 人过世了房没过户怎么办

案例十三:钻石恒久远一颗永流传 不是你的货凭啥要我钱

案例十四:请求权基础选择之票据实例分析

案例十五:一房安置两户 换房差价谁买单

案例十六:较量:买房记中技

案例十七:动迁款分割实例分析

>>宏翰案例

案例三:众拓公司诉华焰公司买卖合同纠纷案  

(2010)黄民二(商)初字第164号
 
 
【案例索引】
上海市黄浦区人民法院(2010)黄民二(商)初字第164号 (2010年5月26日)
 
【案情】
原告:众拓公司,住所地上海市奉贤区。
委托代理人蒋宏,上海宏翰律师事务所律师。
委托代理人陈怡,上海宏翰律师事务所律师。
被告:华焰公司,住所地上海市黄浦区。
委托代理人陈**,上海市光大律师事务所律师。
   
原告众拓公司系被告华焰公司的材料供应商,原告众拓公司供货,开具发票,被告华焰公司支付货款给原告众拓公司指定的账户。双方于2010年3月8日对账确认被告华焰公司结欠原告货款人民币1,597,228.68元。但是在对账确认书中,被告华焰公司将原告众拓公司的名称写成了众柘公司【两公司名字仅一字之差,而且字形非常相似,原告众拓公司当时并未发现】。此后,被告退回价值90,556.83元的材料。
据此,原告众拓公司于2010年4月20日诉请判令被告华焰公司支付货款人民币1,506,671.85元,并提出了财产保全申请。当日法院裁定查封被告华焰公司的银行账户。
         庭审中被告华焰公司辩称:双方在货物价格、退货金额及管理费上有争执,同时对确认书的主体提出了异议。
 
【审判】
    本案在审理过程中,双方当事人自愿达成如下和解协议:被告华焰公司应支付原告众拓公司货款人民币135万元。
 
【评析】
原告众拓公司因发现被告华焰公司有转移财产的可能,要求当天起诉并对被告华焰公司的账户采取保全措施。作为原告代理人的律师,我们在审核证据材料时发现了原告主体与对账单主体不一致的问题。向原告众拓公司核实时,众拓公司当时并未发现这个问题,而且众柘公司是现实存在的,也就是说一般意义上的“书写笔误”无法解释这一问题。一字之差,失之千里啊!
深入了解后得知,本案原告众拓公司在与被告华焰公司进行业务往来过程中,采取了经营主体与收款主体不同的非正规经营方式,即原告众拓公司接受订单、供货、开票,但众拓公司要求华焰公司向其他公司付款,收款公司之一就是“众柘公司”。
此种情况在企业经济交往中具有很强的普遍性,有一部分企业在经营过程中为了规避风险、获取更多非正常利益,往往会采用经营主体与收款主体相分离的方式。一旦经营主体遭遇商业风险或陷于诉讼时就会上演“金蝉脱壳”——经营主体具有法律主体地位但其无支付能力,收款主体虽然有钱但其与付款方没有实质法律关系不应当承担法律责任。
但这种非正规经营方式也存在很多的弊端,一旦操作过程失误,也会带来意想不到的结果。例如本案中:因为关键证据“对账单”的主体并非经营主体即本案的原告众拓公司,以原告众拓公司起诉,极有可能在立案阶段就被审查出来要求重新补强证据后立案,那么原告众拓公司想及时阻止被告华焰公司转移财产的目的就会落空;而如果在审理中对方提出抗辩,则可能会产生多种结果,其中包括被法院以诉讼主体不适格驳回起诉,那么就要涉及到解除财产保全、重新整理欠款数额、重新立案等一系列问题。同样导致当事人达不到预期的诉讼目的。
本案在审理过程中,双方达成了调解协议解决本案的纠纷。但是作为本案原告众拓公司的代理律师,我们建议企业在日常实际经营过程中,如果在与其他企业确认债权债务关系过程中应当尽到审慎义务,做到主体上的一致,以避免纠纷的产生。而如果确实发生了此种情况,一定要征询律师等专业人士的意见,以免损失的进一步扩大。



版权:宏翰律师事务所  沪ICP备19031328号 沪公网安备31011002002049号               事务所地址: 上海市杨浦区国定东路275号8号楼209-211室
              联系电话:021-80197058             传真:021-80197055
              邮编:200433        Email:lawyerjiang@honghanlaw.com
    IT Joe & Rachel